Mitgliederstruktur des Ido spricht für Rechtsmissbrauch

Veröffentlicht: 24.03.2021
imgAktualisierung: 24.03.2021
Geschrieben von: Sandra May
Lesezeit: ca. 2 Min.
24.03.2021
img 24.03.2021
ca. 2 Min.
Anzeige
Set von russischen Puppen auf Farbhintergrund
© anon_tae / Shutterstock.com
Erneut hat ein Gericht entschieden, dass der Ido-Verband rechtsmissbräuchlich Abmahnungen ausspricht. Auch dieses mal stand die Vereinsstruktur im Kern der Betrachtung.


„Täglich grüßt das Murmeltier!“ – Das kann man angesichts eines erneuten Urteils zur Abmahntätigkeit des Ido-Verbandes zurecht sagen. Diesmal ist es das Landgericht Potsdam (Urteil vom 02.02.2021, Aktenzeichen: 52 O 102/20) , welches eine Abmahnung des Verbandes als missbräuchlich einschätzt. Grundlage für die Einschätzung ist einmal mehr die Mitgliederstruktur des Ido-Verbandes. 

Anzeige

Unterscheidung zwischen passiven und aktiven Mitgliedern

Dem Urteil ging eine Abmahnung wegen einer fehlenden Grundpreisangabe auf Amazon vorraus. Mit der Frage, ob es sich dabei tatsächlich um einen Wettbewerbsverstoß handelt, hat sich das Gericht gar nicht erst auseinandergesetzt, sondern hat direkt die Frage nach der Abmahnlegitimation des Ido-Verbandes beantwortet.

Wie bereits das Oberlandesgericht Celle, macht auch das Landgericht Potsdam die Frage der Abmahnlegitimation an der Vereinsstruktur fest. Dabei moniert das Gericht, dass der Verband zwischen passiven und aktiven Mitgliedern unterscheidet. Diese Unterscheidung ist per se erstmal nix Ungewöhnliches. Als passiv gelten im Vereinsrecht solche Mitglieder, die einen Verein gern unterstützen wollen, allerdings nicht durch aktive Beteiligung in Erscheinung treten wollen und einfach nur die Vereinskasse durch Beiträge unterstützen. Anders als aktive Mitglieder sind sie nicht an der Willensbildung im Verein beteiligt, können also nicht an Abstimmungen teilnehmen. Was beim Ido-Verband allerdings für Misstrauen sorgt, ist die Verteilung von passiven und aktiven Mitgliedern.

Anzeige

Ido-Verband hat nur zwei Prozent aktive Mitglieder

Lediglich zwei Prozent der Ido-Mitglieder sind aktive Mitglieder. Der Rest wird zwar auf Mitgliederlisten als Beleg für die Abmahnlegitimation geführt, hat aber sonst keinerlei Bedeutung. Diesen Fakt leugnete der Verband in der Verhandlung auch nicht. Es wurde auch kein Grund dargelegt, warum der Ido-Verband, der für die Interessen seiner Mitglieder einstehen will, genau diese zum überwiegenden Teil von der Willensbildung ausschließt. „Es ist deshalb davon auszugehen, dass der Kläger ganz überwiegend Mitglieder nur deshalb aufnimmt, um die für seine Aktivlegitimation und Klagebefugnis erforderliche Voraussetzung der Mitgliedschaft einer erheblichen Zahl von Unternehmen zu erreichen und auf diese Weise durch die Verfolgung von Wettbewerbsverstößen auf unterschiedlichen sachlichen Märkten Einnahmen zu erzielen“, schlussfolgert daher das Gericht in seinem Urteil.

Lisa Maier, Rechtsanwältin bei der Händlerbund-Partnerkanzlei ITB Rechtsanwaltsgesellschaft hat den abgemahnten Händler vor Gericht vertreten und begrüßt dieses Urteil. Die Entscheidung überzeuge auf ganzer Linie: „Das Landgericht Potsdam kritisiert die intransparente Struktur des Wettbewerbsverbades und reiht sich damit ein in die bereits ergangene Rechtsprechung des OLG Celle. Zu begrüßen wäre es, wenn auch weitere Gerichte sich der Argumentation anschließen“, erklärt die Rechtsanwältin. 

Anzeige
Sandra May

Sandra May

Expert/in für: IT- und Strafrecht

Veröffentlicht: 24.03.2021
img Letzte Aktualisierung: 24.03.2021
Lesezeit: ca. 2 Min.
Artikel weiterempfehlen
KOMMENTARE
4 Kommentare
Kommentar schreiben

Michael Klein
25.03.2021

Antworten

Hallo zusammen,
ich kann jedem Betroffenen, der in den letzten Jahren vom IDO abgemahnt wurde und entweder die Abmahngebühr von rund 232 Euro oder sogar Vertragsstrafen gezahlt hat, nur dazu raten, diese Zahlungen aufgrund Rechtsmißbrauch s im Rahmen einer negativen Feststellungskl age gegen den IDO vor Gericht einzuklagen. Sollte dem Verein durch das Bundesamt der Justiz am Ende des Jahres die Abmahngenehmigu ng versagt werden, dürfte er sich auflösen und das Geld wäre dann weg. Den verantwortliche n Personen in diesem Fall in die Tasche zu greifen dürfte dann höchstwahrschei nlich schwierig werden, auch wenn der Vorstand eines Vereins unter Umständen perönlich haftbar sein könnte.
Andreas Schlagenhauf
24.03.2021

Antworten

Dem Ido-Verband sollte endlich ein für alle Mal das Handwerk gelegt werden. Es gibt doch nur noch Schlechtes, was man von denen liest. Macht den Laden endlich dicht.
Stefan Budde-Siegel
24.03.2021

Antworten

Hat sich mal jemand im Zusammenhang mit der vorstehenden Rechtsprechung mit der Mitgliederstruk tur der Wettbewerbszent rale beschäftigt?
Glaubt hier wirklich jemand, dass sämtliche IHKn „aktive“ Mitglieder sind?
Glauben die Richter den abgeurteilten Unsinn eigentlich selbst?
Das geht doch völlig an der Lebenswirklichk eit vorbei.
Kaum ein Verein hat mehr als 30 Prozent aktiver Mitglieder. Nicht einmal bei den bundesdeutschen Parteien ist der Anteil an Aktiven höher.
Michaela Zang
24.03.2021

Antworten

Hoffentlich wird dieser Verein bald zerschlagen. Auf Kosten anderer sich zu bereichern geht nun mal nicht ewig. Die Dreistigkeit des Vereins an schnelles Geld zu kommen kennt keine Grenzen.
Wann wird solchen Institutionen der Riegel vorgeschoben.