Bieten mehrere Online-Händler einen identischen Artikel an, werden sie auf dieser Produktseite nacheinander gelistet. Das Anhängen an identische Artikel ist erlaubt und kann nicht abgemahnt werden. Im Gegenteil: Laut einem Urteil des Oberlandesgerichts Hamm kann es sogar verboten sein, einen identischen Artikel doppelt anzulegen. Das hat für alle Marketplace-Händler jedoch ungeahnte Konsequenzen.

Rechtsprechung eindeutig: Mitgehangen, mitgefangen
Getreu dem Motto: „Einer für alle, alle für einen“ löst das Anhängen bei Amazon aus, dass alle Händler für die gemeinsam genutzte Artikelbeschreibung haften. Für die auf Amazon angehangenen Kontrahenten muss man also mit einstehen. Marketplace-Händler, die bei Amazon-Marketplace Produkte zum Verkauf anbieten, trifft eine Überwachungs- und Prüfungspflicht auf mögliche Veränderungen der Produktbeschreibungen ihrer Angebote – auch wenn die Änderungen unbemerkt und von Dritten vorgenommen werden (Urteil des Bundesgerichtshofes vom 03.03.2016, Az.: I ZR 140/14).
Herkunft der Fotos nicht prüfbar
So weit, so gut. Mag diese Überwachung und Prüfung bei den Produktbeschreibungen „theoretisch“ noch möglich sein, sieht es bei den verwendeten Fotos gänzlich anders aus. Hängt man sich als Händler an ein bestehendes Angebot an, ist es faktisch unmöglich, die Herkunft der Fotos zu überprüfen. Leider haben die Richter für solche Fälle kein Erbarmen. Alle angehangenen Händler können für eine unberechtigte Fotoverwendung abgemahnt werden. Die Erwiderung, man habe sich nur an ein bereits bestehendes Angebot auf Amazon angehangen, daher hafte man nicht für Urheberrechtsverletzungen, ließen die Richter nicht gelten.
Dabei berief sich das Landgericht Berlin in einer aktuellen Entscheidung auf die Grundsätze des Bundesgerichtshofes (s. o.) und ein Urteil aus Köln. Damals hatte es Amazon selbst mit den Fotos nicht so genau genommen und war – mitsamt den anhängenden Marketplace-Händlern – dafür zur Verantwortung gezogen worden.
Abmahnungen wegen unberechtigter Fotoverwendung selten
Fazit der (neuesten) Rechtsprechung ist also, dass sich Marketplace-Händler auch Artikelfotos, die sie nicht selbst in den Angeboten einblenden und hochladen, zu eigen machen. Dies gelte auch für Amazon-Händler, die sich lediglich an bestehende Angebote anhängen (Landgericht Berlin, Beschluss vom 04.01.2018, Az.: 15 O 1/18).
Auch wenn diese Rechtsprechung das Geschäftsmodell des Handelns bei Amazon in Frage stellt, derartige Abmahnungen und Gerichtsverfahren halten sich bisher in Grenzen und fallen im Vergleich zu anderen Abmahngründen, beispielsweise einem fehlenden OS-Link, nicht ins Gewicht. Das wird hoffentlich auch in Zukunft so bleiben, denn um einen Rechtsverstoß, etwa einen Bilderklau, zu ahnden, bedarf es nicht zwangsläufig teurer Rechtsanwälte und Gerichtsverfahren. Die faire und kostengünstigere, wenn langfristig nicht automatisch bessere Lösung ist folgende: Seit Jahren steht den Betroffenen bei Amazon frei, berechtigte Rechtsverstöße über das Amazon-eigene Beschwerde-Tool einzureichen.
Kommentar schreiben
Antworten
Amazon hält dem Ersteller der Produktseite ganz klar die einzigen Schreibrechte vor! Sollten also Fehler in den Bildern oder Beschreibungen auftreten, die geltendes Recht verletzten, ist der Verantwortliche dafür sehr schnell ausgemacht.
Ihre Antwort schreiben
Antworten
vollkommen richtig, dass auch Amazon haften muss, wenn gegen Werbegesetze oder Urheberrechte verstoßen wird. Es kommt also tatsächlich hin und wieder vor, dass auch Amazon selbst abgemahnt wird.
Beispielsweise haben wir über diese Abmahnung berichtet: onlinehaendler-news.de/.../...
Viele Grüße!
Die Redaktion
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Wenn der Plattformbetrei ber selber, also in dem Fall Amazon, sich an Angebote anhängt, unterliegt er doch "sicherlich" den gleichen Kontrollpflicht en, Bildrechten, Angaben etc., wie jeder andere, normale Händler auch?
Oder greifen hier wieder "hauseigene" Amazongesetze, die durch dubiose AGB-Spielregeln ausgehebelt legalisiert werden und Amazon aus der Haftung nehmen.
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Ich fordere jeder Richter sollte im Quartal einen Arbeitstag in einem Bereich arbeiten in denen er urteilt.
Dann verstehen diese abgehoben Damen und Herren vielleicht welche hirnrissigen Urteile sie fällen.
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Ihre Antwort schreiben
Antworten
www.it-recht-kanzlei.de/.../
Immerhin ein OLG.
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Täglich, wöchentlich, monatlich - welche Vorstellungen haben diese Leute ?
Die Urteile der Richter völlig an der Realität vorbei ...
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Zitat:
Rechtsverletzung durch Nutzung von Informationen auf Produktdetailse iten und Einschränkungen von Abbildungen: Wenn eine Produktdetailse ite mit bestimmten Produktinformat ionen erstellt wird, werden diese Bestandteil einer permanenten Katalogseite auf Amazon.de, die erhalten bleibt, auch wenn das Inventar des Erstellers bzw. Anbieters ausverkauft ist. Sofern Sie rechtlich geschützte Abbildungen oder Informationen zu diesen Produktdetailse iten hinzufügen, gewähren Sie Amazon unter den jeweils geltenden Teilnahmebeding ungen das Recht, dieses Material nach den entsprechenden Regelungen zu nutzen und zu veröffentlichen.
Andere Verkäufer können die von ihnen selbst angebotenen Artikel gegen die von Dritten kreierten Produktdetailse iten oder gegen die von Dritten hinzugefügten, rechtlich geschützten Abbildungen und Informationen listen. Verkäufer, dürfen jedoch nur gegen solche Produktdetailse iten listen, die exakt mit dem angebotenen Artikel übereinstimmen. Sofern dies nicht der Fall ist, stellt dies eine Verletzung der geltenden Richtlinien dar. Bitte benachrichtigen Sie uns hier, wenn Sie glauben, dass Verkäufer gegen Produktdetailse iten listen, die nicht exakt mit den angebotenen Artikeln übereinstimmen.
Ihre Antwort schreiben