Wirklich glücklich sind viele Betroffene, gleich ob Anbieter oder Nutzer, mit den sogenannten Cookie-Bannern nicht, die gefühlt sehr häufig beim Besuch einer Website aufploppen und nach Einstellungen und Einwilligungen verlangen. Dabei sieht das TTDSG neben der Regelung zur Einwilligung in die Nutzung von Cookies und ähnlichen Technologien eine Möglichkeit vor, die eine gesonderte Einwilligung für jede Website entfallen lassen kann – die sogenannten Personal Information Management Services, kurz PIMS. Nutzer können hier dem Prinzip nach zentral ihre Einwilligungen managen.
Nähere Details zu dieser Möglichkeit, Einwilligungen einzuholen, soll eine Verordnung regeln. Für diese gibt es jetzt einen ersten Entwurf.
PIMS können eine Alternative zu der gewohnten Form der Consent Tools darstellen. Die „anerkannten Dienste zur Einwilligungsverwaltung“ sollen vor allem für eine anwenderfreundlichere Praxis sorgen. Und wie sehen diese PIMS aus?
Hier lässt sich grundsätzlich so viel sagen: Während durch Consent Tools, wie sie jetzt genutzt werden, Einwilligungsbanner beim individuellen Besuch an das Endgerät des Nutzers ausgespielt werden, handelt es sich bei PIMS um eine Softwarelösung, mit welcher der Nutzer seine Präferenzen quasi vorab für eine Vielzahl von Telemedien allgemein festlegt. Denkbar ist beispielsweise, dass ein Nutzer dem Einsatz bestimmter „Werbe-Cookies“ insgesamt zustimmt, oder auch nur „Werbe-Cookies von Anbietern aus der EU“. Besucht er dann eine Website, liest diese die Einstellung aus und würde etwa kein gesondertes Einwilligungs-Banner mehr ausspielen. Möglich wäre zudem die unterschiedliche Einwilligung je nach Telemedienangebot, etwa für „Digitalangebote von Zeitungen“.
Im TTDSG selbst sind die Dienste zur Verwaltung von Einwilligungen nur knapp geregelt. Nutzerfreundlich soll das Verfahren sein und auch wettbewerbskonform. Anbieter entsprechender Lösungen dürfen kein wirtschaftliches Eigeninteresse an der Erteilung von Einwilligungen und den verwalteten Daten haben. Zudem müssen sie durch eine unabhängige Stelle anerkannt werden. Viele Details lässt das TTDSG offen und verweist dafür auf eine Verordnung, die die Bundesregierung erlassen muss.
Hier gibt es nun einen ersten Referentenentwurf aus dem Bundesministerium für Digitales und Verkehr. Der Entwurf der Einwilligungsverwaltungs-Verordnung (EinwVO) enthält die Anforderungen, unter deren Einhaltung die Einholung der Einwilligung in der besagten nutzerfreundlichen und wettbewerbskonformen Weise möglich ist. Wiederholte Aufforderungen zur Einwilligung und die damit verbundenen Belastungen sollen so vermieden werden. Anbieter von Telemedien, wie eben etwa Website-Betreiber, sollen über die PIMS wiederum wirksame und nachweisbare Einwilligungen erhalten können und nicht diskriminiert werden. Das sagt der Entwurf zur vorgeschlagenen Lösung.
Neben Details zur Ausgestaltung der PIMS und Anforderungen an deren Anbieter enthält der Verordnungsentwurf einige Regelungen mit Bedeutung für Anbieter von Telemedien, also etwa Website- oder Onlineshop-Betreiber. Hier einige Eckpunkte:
Noch steht die Verordnung ganz am Anfang ihrer Karriere, und es ist wahrscheinlich, dass noch diverse Änderungen zur Sprache kommen werden. PIMS werden zwar in verschiedenen Ländern bereits genutzt, doch hierzulande muss die Verordnung erst einmal stehen, um PIMS möglich zu machen. Schließlich müssen etwaige Anbieter dieser Systeme die rechtlichen Vorgaben berücksichtigen, um überhaupt anerkannt werden zu können.
Wann und wie PIMS praktisch bedeutend werden, hängt dann nicht nur vom Inkrafttreten der Verordnung und der Bereitstellung entsprechender Lösungen durch den Markt ab, sondern auch von der anschließenden Verbreitung und Akzeptanz unter den Internetnutzern.
Betreiber von Websites und Anbieter anderer Telemedien müssen die Einwilligungen der Nutzer einholen, wenn sie „Informationen in der Endeinrichtung des Nutzers speichern oder auf bereits gespeicherte Informationen zugreifen“ – wie beispielsweise bei der Nutzung von Cookies. Ausnahmen davon gibt es wenige; eine davon ist jene im Bereich der unbedingten Erforderlichkeit. Soweit das zumeist bekannte Grundprinzip.
Viele Website-Betreiber jedenfalls möchten Cookies außerhalb dieser Ausnahme nutzen, beispielsweise aus Marketing-Gründen. Hier führt dann nichts daran vorbei, sich die Einwilligung des Besuchers einzuholen, bevor die Technik zum Einsatz kommt. Dafür wird zurzeit auf Consent Tools zurückgegriffen. In Form von Pop-ups oder kleinen Bannern tun sich beim Besuch der Website dann Informationstexte auf, begleitet von verschiedenen Einstellungsmöglichkeiten zur Einwilligung.
Kommentare
Und als kostenbewusster Konsument kenne ich auch die Seite, die im Internet möglichst viel möglichst Hochwertiges möglichst kostenfrei abasseln möchte. Und dafür am liebsten noch Geld BEKOMMEN! Aber das Internet ist eben kein Kassenautomat im Jobcenter. Wer sein Leben mit wertvollen Informationen und Diensten aufpolieren will die andere erarbeitet haben, muss dafür ggf. auch einen Gegenwert leisten. Der bequemste ist leider die "Übergabe" der nicht-personali sierten persönlichen Daten an Dritte. Und ich habe den Eindruck, manche Leute haben einfach noch nicht so richtig verstanden, wie das Internet heute funktioniert. Dass echte Menschen echte Arbeit leisten und echte Kosten haben und echtes Risiko tragen und echt viel lernen und wissen müssen, damit jemand - auch die Asselheinze dieser Welt - eine Website lesen oder sich auch nur Katzenfotos anschauen können.
Das braucht wohl noch ein winziges Minütchen, bis das alle so halbwegs gecheckt haben. Und das Tool als Browser-Integra tion bietet sich zwar an, dem steht aber das potenzielle "Eigeninteresse " z.B. im Falle Googles entgegen, das im Artikel auch erwähnt wurde.
Das wird also vermutlich noch mal richtig chaotisch, weil der Gesetzgeber ja oft genauso viel Ahnung vom Internet hat wie die Kostenlos-Abgre ifer mit ihrer 90er-Jahre-Naps ter-Mentalität.
weil die Welt ja onst keine Probleme hat als diese Gülle !
ich hab mich noch nie mit diesen Dreck beschäftigt ich hab ein Add was die Cookie dreckbanner automatische wegklickt !
Und wieviel Geld kostete das der Wirtschaft eigentlich diese ZEIT / Arbeitszeit / Lebenszeit ! addiert bei allen Menschen die Webseiten besuchen nur die Drecsbanner wegzuklicken !
wenn man den Dreck liest ist es noch mehr !
Da ist die Frage warum sollen Millionen Webseiten Betreiber jeden Monat Geld für Scipts bezahlen ? stattdessen sollte es im Browser integriert sein damit sich die Cookie Fetischisten ihren Datenschutzscha rn einstellen können ! und dann nur noch ein Drittel der Website sehen !
Ansonsten muss der Dau im Monat für 500 verschiedene Internetseiten jeweils 2,99 "Abogebühr" zahlen, so macht Internet keinen Sinn mehr. Digitalisierung findet anscheinend in der EU dann wohl nicht mehr statt, nur noch für Behörden und Konzerne.
Ich habe noch keine Seite, die mich zur Werbezustimmung zwingt weitergelesen, zumindest nicht in diesem Leben.
Ist zwar unterlassene Hilfeleistung, wenn es zb um Erste Hilfe geht, scheint aber egal zu sein.
Schreiben Sie einen Kommentar