Verfehlt das Ziel

Union beantragt Stopp der Cannabislegalisierung

Veröffentlicht: 17.10.2023 | Geschrieben von: Sandra May | Letzte Aktualisierung: 05.04.2024
Mann hält sich Stoppschild vor das Gesicht

Dass die Union bei den Plänen zur Legalisierung von Cannabis nicht gerade in tosenden Beifall verfällt, ist klar. Nun fordert sie in einem Antrag sogar den sofortigen Stopp der Pläne. 

Unverantwortliches Vorhaben?

Den Antrag begründete die Union laut Beck-Aktuell damit, dass die Pläne unverantwortlich seien. Insbesondere für Menschen bis 25 Jahren sei der Konsum von Cannabis ein Risiko. Aus der klinischen Forschung sei bekannt, dass sich der intensive Konsum nachteilig auf Gedächtnis-, Lern- und Erinnerungsleistungen, Aufmerksamkeit, Denkleistung und Intelligenz auswirke. Bei bestimmten Gruppen bestehe zudem ein Zusammenhang mit Zusammenhang mit depressiven Störungen, Suizidalität, bipolaren Störungen, Angsterkrankungen sowie zusätzlichem Missbrauch von Alkohol und illegalen Drogen. Dieser Zusammenhang sei unabhängig von der Dosis.

Keine Entlastung der Justiz

Außerdem merkte die Union an, dass die Pläne nicht dazu geeignet seien, die angestrebte Entlastung der Justiz und Strafverfolgungsbehörden zu erreichen. Die Kontrolle der Einhaltung von Regeln zum privaten Anbau und auch die Durchsetzung von Konsumverbotszonen würde zu einem  immenser Vollzugs- und Überwachungsaufwand führen. Damit gibt die Union die Ansicht des Deutschen Richterbundes zu dem Vorhaben wieder. "Insbesondere wird die Justiz durch die Gesetzespläne nicht entlastet, sondern eher zusätzlich belastet. Das sehr kleinteilige Gesetz würde zu einem hohen behördlichen Kontrollaufwand, zu zahlreichen neuen Streitfragen und zu vielen Verfahren vor den Gerichten führen", kommentierte Bundesgeschäftsführer Sven Rebehn im August laut Beck-Aktuell das Vorhaben. 

Der Gegenvorschlag der Union lautet, dass eine geeignete Institution wie etwa die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung mit einer langfristig angelegten Präventionskampagne beauftragt werden soll. So über die langfristigen Folgen eines Cannabiskonsums informiert werden. 

Sie wollen immer über die neuesten Entwicklungen im Online-Handel informiert sein? Mit unseren Newslettern erhalten Sie die wichtigsten Top-News und spannende Hintergründe direkt in Ihr E-Mail-Postfach – Jetzt abonnieren!

Über die Autorin

Sandra May
Sandra May Expertin für: IT- und Strafrecht

Sandra schreibt seit September 2018 als juristische Expertin für OnlinehändlerNews. Bereits im Studium spezialisierte sie sich auf den Bereich des Wettbewerbs- und Urheberrechts. Nach dem Abschluss ihres Referendariats wagte sie den eher unklassischen Sprung in den Journalismus. Juristische Sachverhalte anschaulich und für Laien verständlich zu erklären, ist genau ihr Ding.

Sie haben Fragen oder Anregungen?

Kontaktieren Sie Sandra May

Kommentare  

#2 Birgit 2023-10-19 13:20
Bier ist ab 16 Jahre, um vom Bier "tot" umzufallen, braucht es aber schon ne Menge. Psychische Störungen erhält man nicht vom Bier, bei Cannabis ist es aber nachgewiesen. Die Union ist jedenfalls verantwortungsb ewusster als die anderen Parteien. Eine psychische Störung kommt nicht von heute auf morgen und wird darum unterschätzt

Ich möchte übrigens, dass ein Mensch, der mich mal über den Haufen fährt oder mit einer Waffe verletzt, auch verurteilt wird..sobald man liest der "Täter" hat Cannabis konsumiert und der Arme kann ja gar nichts dafür ist er sogut wie "freigesprochen ", auch wenn ich mich schon gefreut hatte, mal den Cannabisanbau auszuprobieren und in der Nachbarschaft "abzugeben" gegen Obulus natürlich
Zitieren
#1 Marco 2023-10-19 10:21
Kontrolle des privaten Anbaues ist in der Praxis völlig illusorisch. Der Staat schafft es ja nicht einmal die Lebensmittelbet riebe ausreichend zu kontrollieren und da sollen Millionen Kleinanbauer überwacht werden lol. Solange eine Todesdroge wie Alkohol legal ohne Mengenbegrenzun g ab 16 Jahren erworben werden darf, sollte sich niemand im Land scheinheilig über Cannabis aufregen... Da ist Cannabis noch das kleinere Übel. Wenn es der Union um den Schutz der Bevölkerung geht, kann diese doch einmal Alkohol verbieten. Fazit: Es geht der Union nicht um den Schutz der Bevölkerung, es geht der Union um den Schutz der Brauereifreunde und Destillen. Lobbyismus as usual im Land.
Zitieren

Schreiben Sie einen Kommentar

Newsletter
Abonnieren
Bleibe stets informiert mit unserem Newsletter.